Suprema - Rol 11573-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la validez del pagaré suscrito ante notario como título ejecutivo, sin necesidad de protesto. Banco de Chile vs. Apellido.

• Datos básicos del caso

• Rol N° 5958-2012, del 1º Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Banco de Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes

• La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó la excepción del artículo 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos

• El pagaré fue suscrito ante Notario Público.
• El pagaré contiene una cláusula que libera al tenedor de la obligación de protesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la cláusula que libera del protesto en un pagaré suscrito ante notario es válida para conferirle mérito ejecutivo.
• Si la suscripción del pagaré ante notario suple la necesidad del protesto para efectos de su cobro ejecutivo.

• Argumentos de las partes

• La ejecutada (recurrente) alega que la cláusula que exime del protesto no puede suplir la solemnidad legal del mismo, y que dicha cláusula es abusiva. Fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 434 n° 4, 435, 464 n° 7 del Código de Procedimient...