Suprema - Rol 11585-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante, confirmando la sentencia que acogió la tercería. Se argumenta falta de fundamentación al omitir relacionar los errores de derecho denunciados con la normativa sobre prelación de créditos.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 9750-2006 del 9° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Servicio de Tesorería (Fisco de Chile) con Forum Servicios Financieros”, sobre tercería.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutante (Servicio de Tesorería - Fisco de Chile) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la tercería.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita hechos establecidos, sino que se centra en el análisis de los argumentos del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al invertir la carga de la prueba respecto de la suficiencia de otros bienes del deudor para pagar al acreedor prendario, y si dicho error tiene influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El ejecutante (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 1698 del Código Civil al invertir la carga de la prueba, ya que correspondía al tercerista demostrar la insuficiencia de otros bienes del deudor para pagar preferentemente al acreedor prendario. El recurrente afirma que esta demostración no...