Suprema - Rol 11597-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Municipalidad por rechazo de apelación contra multa por incumplimiento de contrato de construcción. Se argumenta que la acción cautelar no es la vía para declarar derechos controvertidos. Confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado contra una Municipalidad por el rechazo de un recurso de apelación interpuesto contra una multa por supuesto incumplimiento de contrato de construcción.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, es confirmada por la Corte Suprema, que reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos segundo a séptimo.

• Hechos establecidos La sociedad recurrente estima vulnerados sus derechos por el rechazo del recurso de apelación contra la multa impuesta por el municipio debido a un supuesto incumplimiento en la entrega de las obras del contrato de construcción. La recurrente niega el incumplimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre el incumplimiento contractual y la legalidad de la multa impuesta.

• Argumentos de las partes La sociedad recurrente alega la vulneración de sus derechos por el rechazo del recurso de apelación contra la multa. La Municipalidad recurrida argumenta que el incumplimiento existió y justificó la multa impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de...