Suprema - Rol 11615-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando fallo que acogió parcialmente la excepción de prescripción, al no vincularse los errores de derecho denunciados con la normativa de fondo sobre la prescripción.

• Datos básicos del caso: El caso Rol Nº 49863-2012, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre B.”, se sigue ante el 8º Juzgado Civil de Santiago, tratándose de un procedimiento ejecutivo. El ejecutado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al aplicar la cláusula de aceleración y determinar el cómputo del plazo de prescripción extintiva de la obligación.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 186 del Código de Procedimiento Civil, argumentando una incorrecta aplicación de la cláusula de aceleración y su incide...