Suprema - Rol 11642-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del inmueble y los frutos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº C-126-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Paillaco, caratulado “Apellido Apellido con Apellido Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primer grado, la cual acogió parcialmente la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del inmueble y los frutos, sin costas.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció que el demandante es dueño del retazo de terreno singularizado en la demanda y que está privado de su posesión, ya que actualmente es ocupado por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 889, 909 del Código Civil y 309 del Código de Procedimiento Civil, así como las leyes reguladoras de la prueba, al considerar que el demandado posee el inmueble y que éste fue debidamente singularizado.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega que no posee el bien, sino su cónyuge, y que el demandante no singularizó correctamente el inmueble. El demandante argumenta que el dem...