Suprema - Rol 11673-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar, ya que el fallo impugnado razona sobre la inexistencia del finiquito, cuestión distinta a la planteada por el recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 11673-14, Corte Suprema, 8 de julio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Valor del finiquito firmado que cumple con las exigencias legales y la posibilidad que tiene el juez de restarle valor a las estipulaciones contenidas en él, respecto de las cuales no exista reserva.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al rechazar su recurso de nulidad basado en el artículo 477 del Código del Trabajo, pues debió acoger la excepción de finiquito al cumplir éste con los requisitos legales para tener poder liberatorio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por las siguientes razones:

1. Para que proceda el recurso, deben existir al menos dos resoluciones que sustenten distintas líneas de razonamiento al resolver litigios de idéntica naturaleza.
2. En el fallo recurrido, los sentenciadores r...