Suprema - Rol 11705-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección. La recurrente no logró demostrar la existencia de un derecho preexistente e indubitado que haya sido vulnerado por el acto administrativo impugnado, relacionado con su destinación y carga horaria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 11.705-2014. Corte Suprema, Tercera Sala, 2 de julio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra del Decreto DAEM N° 034/14 de 07 de marzo de la I. Municipalidad de Hualpén, que notifica a la recurrente su destinación a una nueva unidad educativa, reduciendo su carga horaria de 43 a 30 horas semanales. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la reducción de su carga horaria y su destinación a otra unidad educativa vulneran sus derechos constitucionales. La recurrida argumenta que la decisión se basa en la disminución de la matrícula y que las 43 horas semanales originales incluían horas adicionales por programas especiales ya extintos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto DAEM N° 034/14 vulnera los derechos constitucionales de la recurrente y si procede el amparo solicitado mediante el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: La destinación a una nueva unidad educativa y la reducción de su carga horaria vulneran sus derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 2, 4, 16 y 24 de la Constitución Política de la República). Recurrida: La decisi...