Suprema - Rol 11735-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no constatar la preexistencia e indubitabilidad del derecho invocado por el recurrente, cuya relación laboral es controvertida por la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 11.735-2014, Corte Suprema, 8 de julio de 2014. El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N° 24 y 20) debido al término de su nombramiento en el Gobierno Regional de Arica y Parinacota.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Gobierno Regional de Arica y Parinacota notificó al recurrente, mediante Directiva de Notificación de 21 de abril, el término de su nombramiento a contar del 1 de mayo de 2014. La recurrida controvierte la calidad de funcionario público del recurrente, afirmando que su vínculo se basa en un contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el término del nombramiento del recurrente vulnera sus derechos constitucionales y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el término de su nombramiento vulnera sus derechos constitucionales. La recurrida sostiene que el recurrente no es funcionario público, sino contratado a honorarios, y que la relación se rige por un contrato de prestación de servicios.

• Doctrina y jurisprudencia cita...