Suprema - Rol 11736-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no constatar la preexistencia e indubitabilidad del derecho invocado por el recurrente, cuya relación contractual es controvertida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 11.736-2014, Corte Suprema, 8 de julio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 19 de mayo de 2014 que había acogido el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la Directiva de Notificación de 21 de abril de 2014, emitida por la Jefa de División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, que le notifica el término de su nombramiento a partir del 1 de mayo de 2014, vulnera sus derechos constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de poner término al nombramiento del recurrente vulnera sus derechos constitucionales y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de los numerales 24 y 20 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La recurrida controvierte la calidad de funcionario público del recurrente, argumentando que su vínculo se basa en un contrato de prestación de servicios a honorarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la mate...