Suprema - Rol 11781-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un caso de tercería de posesión, al considerar que el recurrente no relacionó los errores de derecho denunciados con las normas sustantivas que rigen la materia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 20254-2010 del 26° Juzgado Civil de Santiago, cuaderno de tercería de posesión, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la tercería de posesión interpuesta.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental presentada por el tercerista para acreditar la posesión del inmueble donde se encontraban los bienes embargados.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringió los artículos 427 y 399 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1713 del Código Civil; y los artículos 700 y 1121 en relación con el 574, todos del Código Civil. Alega que, a pesar de haber acreditado que el inmueble donde se encontraban los bienes embargados es de su propiedad, los jueces consideraron erróneamente que la prueba documenta...