Suprema - Rol 11869-2014

La Corte Suprema de Chile, el 21 de julio de 2014, rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda principal y rechazó la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº C-1200-2011, seguido ante el 1°Juzgado de Letras de Quilpué, caratulado “Banco de Chile con Sociedad Inmobiliaria Santa Mercedes”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al dar por acreditada la existencia de una obligación emanada de un contrato de mutuo, sin que ello haya quedado establecido mediante algún medio de prueba legal, infringiendo el artículo 1698 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió el artículo 1698 del Código Civil, al dar por acreditada la existencia de una obligación emanada de un contrato de mutuo sin prueba legal suficiente. Sostiene que el pagaré acompañado por el actor no demuestra la existencia de dicho contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la demandada omitió extender la infracción le...