Suprema - Rol 11941-2014

IVAN MASCAREÑA SANTANA CON TESORERIA DE HUASCO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que a su vez rechazó recurso de hecho contra la negativa de conceder apelación por la Tesorería Provincial de Huasco. Inadmisibilidad por no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó un recurso de hecho contra la negativa de la Tesorería Provincial de Huasco a conceder una apelación. La apelación original era contra la sentencia que desestimó un incidente de abandono del procedimiento. Rol N° 11.941-14. Fecha: 14 de julio de 2014. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Tesorería Provincial de Huasco negó la concesión de un recurso de apelación interpuesto por contra la sentencia que desestimó un incidente de abandono del procedimiento. interpuso un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, el cual fue rechazado. Luego, interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó.

• Hechos establecidos: El único hecho relevante es la negativa de la Tesorería Provincial de Huasco a conceder el recurso de apelación, y el posterior rechazo del recurso de hecho por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución contra la cual se interpuso el recurso de casación en el fondo es susceptible de dicho recurso, de ac...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora