Suprema - Rol 12456-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la tercerista, al no explicitarse los errores de derecho en relación con los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Santiago, 31 de julio de 2014.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista en contra de la sentencia de 2 de abril de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala. Fecha: 31 de julio de 2014. Rol: 12.456-2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista.

• Hechos establecidos: La tercerista alega ser dueña del inmueble donde se trabó el embargo de bienes que eran de su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) argumenta infracción de los artículos 341, 342, 343, 346, 384, 426, 427 del Código de Procedimiento Civil, 47, 700 inciso 2°, 1698, 1700, 1702, 1712 del Código Civil; 700 inciso 2°, 702 inciso 2°, 724, 729 y 2505 del Código Civil; 2°, 9° y 10° de la Ley N° 19.857, alegando que acreditó ser dueña del inmueble embargado. Sostiene que no se aplicó la presunción a su favor y que la empresa individual de responsabilidad limitada (EIRL) es una persona jurídica distinta de su constituyente, con patrimonio propio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se ex...