Suprema - Rol 12501-2013

La Corte Suprema revoca fallo de alzada, acogiendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. Se determina que la acción se encontraba prescrita al momento de la notificación del decreto de remate, debido a que el plazo de prescripción había transcurrido en exceso.

• Datos básicos del caso Incumplimiento de contrato de mutuo. Se discute la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación. La Corte Suprema dicta un fallo de reemplazo luego de acoger el recurso de casación.

• Hechos establecidos

1. El ejecutante presentó un título ejecutivo que satisface las exigencias legales.
2. El ejecutado opuso la excepción de prescripción extintiva de la acción cambiaria, alegando que la mora se produjo antes de lo afirmado por el actor.
3. Existe una cláusula de aceleración en el contrato de mutuo que permite hacer exigible la totalidad de la obligación ante el incumplimiento de una cuota.
4. La demandada acompañó copias de una ejecución anterior (Rol N° 2594-1996) promovida por el acreedor ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, donde se alegaba la mora desde septiembre de 1994.
5. No se pudo constatar si la causa anterior fue abandonada, pero el silencio de la actora y la prueba instrumental presentada por la demandada permiten colegir que la mora se verificó, al menos, en septiembre de 1994.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la vigencia de la acción de cobro y si la excepción de prescripción...