Suprema - Rol 13338-2014

ENAP REFINERÍA S.A. CON

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 31 de julio de 2014, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no explicitar los errores de derecho en la aplicación de normas sobre prescripción.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia en un juicio ejecutivo, donde se discutía la prescripción de la acción.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida confirmó la decisión de primera instancia, la cual no se explicita en esta resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho al aplicar las normas sobre prescripción, específicamente los artículos 79 y 105 del Código Penal; 539 del Código de Procedimiento Penal; 773 del Código de Procedimiento Civil; y 2515 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 79 y 105 del Código Penal; 539 del Código de Procedimiento Penal; 773 del Código de Procedimiento Civil; y 2515 del Código Civil, argumentando que el plazo para el cobro de la obligación debe contarse desde que se confirmó l...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora