Suprema - Rol 13353-2014

Corte Suprema, Rol N° 13353-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo entre Scotiabank Chile S.A. y Nombre. El recurso no explicitó correctamente los errores de derecho ni cómo influyeron en la decisión, siendo la contienda sobre excepción en juicio ejecutivo, que requiere explicación de contenidos jurídicos sustantivos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 13353-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SCOTIABANK CHILE S.A. CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 31/julio/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente en el fallo de la Suprema, solo se hace referencia a la sentencia impugnada de 2 de mayo del año en curso, escrita a fojas 84 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla en el fallo de la Suprema, pero se infiere que resolvió la excepción opuesta en el juicio ejecutivo de una manera desfavorable para el recurrente, Scotiabank Chile S.A.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia, dictada con fecha 2 de mayo del año en curso (2014), escrita a fojas 84 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Scotiabank Chile S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 105 inciso 2° de la Ley N° 18.092 (sobre Letra de Cambio y Pagaré); Artículo 2514 del Código Civil en relación al artículo 98 de la Ley N° 18.092.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la cláusula de aceleración pact...