Suprema - Rol 13840-2014

La Corte Suprema de Chile, el 8 de julio de 2014, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra Nombre, al no configurarse la causal invocada del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 13.840-14, Corte Suprema, Segunda Sala, 8 de julio de 2014. Solicitante: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, en representación de Nombre, deduce solicitud de revisión al amparo del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos La solicitud de revisión se funda en un metaperitaje, realizado con posterioridad al juicio oral, que se invoca como hecho nuevo o desconocido durante el proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿El metaperitaje presentado constituye un hecho nuevo o documento desconocido durante el proceso, de tal naturaleza que baste para establecer la inocencia del condenado, según lo exige el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para acoger una solicitud de revisión de sentencia?

• Argumentos de las partes El solicitante de la revisión argumenta que el metaperitaje aportado es un antecedente nuevo que no se conocía durante el proceso y que tiene la entidad suficiente para demostrar la inocencia del condenado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el m...