Suprema - Rol 14320-2014
AHUMADA MONTENEGRO / /
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba y falta de fundamentos, confirmando la sentencia de instancia en un caso sobre acción de precario.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 9 de julio de 2014
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
- Número de causa: 14.320-14
- Partes: No se explicita en la sentencia.
- Materia: Acción de precario.
• Antecedentes procesales relevantes:
- La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 6 de mayo de 2014.
- El recurso de casación en la forma se funda en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil (falta de un trámite esencial).
- El recurso de casación en el fondo se funda en la infracción de los numerales 4°, 5° y 6° del inciso primero del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 160 del mismo cuerpo legal.
• Hechos establecidos:
- El demandante acreditó ser dueño de un determinado porcentaje de la Vega Central, donde se ubica el local 983-A, objeto de la controversia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Procedencia del recurso de casación en la forma por haberse faltado a un trámite o diligencia esencial.
- Procedencia del recurso de casación en el fondo por supuesta vulneración de normas relativas a la valoración de la prueba y el dominio.
• Argumentos de las partes:
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora