Suprema - Rol 15252-2014

CON SOCIEDAD COMERCIAL E INVERSIONES MONETTA LTDA

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja debido al incumplimiento de requisitos formales, específicamente la omisión del nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de la parte recurrida en el certificado adjunto, según el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja N° 15.252-14, Corte Suprema, dos de julio de dos mil catorce.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja que es declarado inadmisible.

• Hechos establecidos El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales, al no consignar el certificado el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de la parte recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de queja no cumple con el requisito formal de indicar en el certificado el nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de la parte recurrida, conforme al artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —

• Disposiciones legales determinantes Artículo 548 inciso cuarto y 549 letra a)...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora