Suprema - Rol 16632-2014

La Corte Suprema de Chile, el 14 de julio de 2014, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta para que revise la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, acusada de robo con intimidación.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, que la condenó como coautora del delito de robo con intimidación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la causal invocada y la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), denunciando infracción al debido proceso y al derecho a defensa. El Ministerio Público solicita la reconducción a la causal del artículo 374 letra c) del CPP.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos constitutivos del delito, sino que el foco está en el aspecto procesal del juicio y el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa es la correcta (artículo 373 letra a) CPP) o si corresponde reconducirla a la causal del artículo 374 letra c) CPP, y la admisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción al debido proceso y al derecho a defensa, específicamente por no permitírsele ejercer el derecho del artículo 332 del CPP (contrainterrogar al testigo protegido). El Ministerio Público argumenta que el reclamo s...