Suprema - Rol 16633-2014

Corte Suprema, Rol 16633-2014, rechaza acción de protección interpuesta contra Inspección Provincial del Trabajo de Temuco. La sentencia confirma el fallo de primera instancia, estimando la improcedencia de la acción constitucional para impugnar actos administrativos sancionatorios, al existir vías procesales específicas para ello.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16633-2014
• Tipo de Recurso: Acción de Protección
• Carátula: SERVICIOS CORDILLERA LTDA CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
• Fecha de la Sentencia: 23/07/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el fallo apelado proviene de la Corte de Apelaciones en conocimiento de la acción de protección en primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha veintisiete de mayo de dos mil catorce, escrita a fojas 43, dictada por la Corte de Apelaciones competente conociendo la acción de protección en primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SERVICIOS CORDILLERA LTDA.
• Recurrido: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO.
• Fundamentos del Recurso: La información específica de los fundamentos de la acción de protección interpuesta en primera instancia, y presumiblemente apelada ante la Corte Suprema, no se detalla en el texto de la sentencia de la Corte Suprema. No obstante, por la naturaleza del recurso, se deduce que la acción se interpuso con el objeto de cautelar garantías constitucionales que el recurrente estimaba v...