Suprema - Rol 16687-2014
CONTRA DÉCIMO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema revoca la resolución apelada y acoge el recurso de amparo en favor de un adolescente, al constatar la vulneración de su derecho al debido proceso por no notificarse a sus padres o tutor la sanción impuesta en procedimiento monitorio, conforme al artículo 36 de la Ley N° 20.084.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de , adolescente. Rol N° 16.687-14, Corte Suprema, Segunda Sala, 2 de julio de 2014.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la decisión del 10° Tribunal de Garantía de Santiago en la causa Rit 813-2014, por incumplimiento de la sanción impuesta en un procedimiento monitorio. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos El adolescente fue sancionado en un procedimiento monitorio, sin que se notificara previamente a sus padres o al adulto responsable, conforme al artículo 36 de la Ley N° 20.084.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la falta de notificación a los padres o al adulto responsable del adolescente sancionado en un procedimiento monitorio, vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho al debido proceso.
• Argumentos de las partes El recurrente (defensa del amparado) argumenta que la omisión de notificar a los padres o al adulto responsable del adolescente, vulnera la garantía del artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, afectando el interés superior del niño.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artíc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.