Suprema - Rol 17282-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar improcedente el recurso contra la designación de un juez partidor, que no pone término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la designación de un juez partidor en un juicio de partición de bienes hereditarios.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se acogió la demanda designando juez partidor. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre de las Apellido Apellido falleció el 21 de febrero de 2001. Se concedió posesión efectiva a sus hijos Nombre Nombre, Nombre y Nombre, y a su cónyuge Nombre. En el inventario se incluyeron una propiedad en Conchalí y derechos hereditarios sobre otro inmueble, además de bienes muebles. Nombre y Nombre cedieron sus derechos hereditarios sobre el inmueble de Conchalí a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo contra una sentencia que designa juez partidor? ¿Debe la partición comprender todos los bienes de la comunidad hereditaria o puede ser parcial, limitada a los bienes sobre los cuales se cedieron derechos hereditarios a uno de los herederos...