Suprema - Rol 17321-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de hecho interpuesto por Enap Refinerías S.A., confirmando la admisibilidad del recurso de apelación presentado por Nombre S.A. como tercero coadyuvante en un recurso de protección relacionado con la designación de un árbitro.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por Enap Refinerías S.A. en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Nombre que dio curso a la apelación presentada por Nombre S.A., como tercero coadyuvante, en contra de la sentencia definitiva que acogió un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Enap Refinerías S.A. interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Nombre que admitió la apelación de Nombre S.A. como tercero coadyuvante.
2. El recurso de protección original (Rol N° 100153-2013) fue acogido en primera instancia, pero Enap Refinerías S.A. no apeló.
3. Nombre S.A., como tercero coadyuvante de la parte recurrida, apeló de la sentencia definitiva.

• Hechos establecidos

1. La controversia subyacente se refiere a la designación de un juez árbitro por la Cámara de Comercio de Nombre A.G. para resolver una disputa contractual entre Enap Refinerías S.A. e Nombre S.A.
2. Enap Refinerías S.A. considera la designación del árbitro como antojadiza y contraria a derecho.
3. Nombre S.A. fue admitida como parte en el recurso de protección antes de la dictación de la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento d...