Suprema - Rol 1881-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de julio de 2014, rechaza un recurso de casación en el fondo, confirmando la legalidad de aplicar el tope de pensión del artículo 25 de la Ley 15.386, incluso a ex-imponentes de la ex Canaempu.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido Apellido contra el Instituto de Normalización Previsional (INP), como sucesor de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas (Canaempu). El demandante busca la nulidad de la Resolución AP-2064 de 2006 y la liquidación de pensión del 11 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes El 30° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante es ex-imponente de la ex-Canaempu. El INP aplicó el tope del artículo 25 de la Ley Nº 15.386 al calcular su pensión. El demandante no cuestiona la investidura ni competencia del INP, ni alega vicios formales, sino la mala aplicación del artículo 25 de la ley 15.386.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente aplicar el artículo 25 de la Ley 15.386 al cálculo de la pensión del demandante, considerando que este alega que le corresponde el tope contemplado en el artículo 26 del DFL 1.340 bis.

• Argumentos de las partes El demandante alega infracción de los artículos 11, 19, 25 y 26 del DFL 1.340 bis, 13, 19, 22 y 52 d...