Suprema - Rol 18915-2014

Corte Suprema, Rol N° 18915-2014, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió precario. La Corte estimó que el recurrente buscaba alterar hechos establecidos y no denunció infracción a leyes reguladoras de la prueba. Se confirmó la decisión de segunda instancia que reconoció el dominio del demandante y la ocupación por mera tolerancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 18915-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MANUFACTURAS DE METALES OFFERMANNS FLOOD COMPAQUIA(COMPAÑIA) LIMITADA CON MANUFACTURAS OFFERMANNS FOOD S.A.
• Fecha de la Sentencia: 31 de julio de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 9 de mayo de 2014, escrita de fojas 373 a 374 vta.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: MANUFACTURAS DE METALES OFFERMANNS FLOOD COMPAQUIA(COMPAÑIA) LIMITADA
• Recurrido: MANUFACTURAS OFFERMANNS FOOD S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 del Código Civil (carga de la prueba), Artículo 2195 inciso 2° del Código Civil (precario), y Artículo 384 del Código de Procedimiento Civil (valor probatorio de la confesión - aunque este último no es desarrollado por la Corte en su análisis, fue invocado por el recurrente).
  • Argumentos del Recurrente: El r...