Suprema - Rol 4492-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Banco del Estado de Chile, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de desposeimiento hipotecario y acogió la demanda reconvencional de prescripción.

• Datos básicos del caso: El Banco del Estado de Chile demanda a Nombre, tercer poseedor de bienes hipotecados, solicitando su desposeimiento para subastar los bienes y pagar una deuda de $533.622.911 más intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El 3° Juzgado Civil de Ovalle rechaza la demanda principal y acoge la reconvencional de prescripción. La Corte de Apelaciones de La Serena confirma esta decisión. El Banco recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandada es la actual poseedora del inmueble hipotecado al Banco Estado y no pagó la deuda ni abandonó el inmueble en el plazo legal. El tribunal de alzada confirmó el rechazo de la demanda de desposeimiento y acogió la demanda reconvencional de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si la sentencia previa constituye título suficiente para el desposeimiento hipotecario. 2) Si la deuda está prescrita. 3) Si hubo renuncia o interrupción de la prescripción.

• Argumentos de las partes: El Banco alega que la sentencia previa (Rol 221-2007) y la confesión judicial de la deudora constituyen título suficiente y que la prescripción fue interrumpida o renunciada. La demandada alega falta de título, prescripción de la deuda y niega la renu...