Suprema - Rol 4695-2014

La Corte Suprema acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de San Joaquín, determinando que la multa aplicada a Comercial K Limitada debe ajustarse al artículo 56 del Decreto Ley N° 3.063, limitándola a 3 UTM.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de San Joaquín. Rol N° 4695-2014, Corte Suprema, Tercera Sala, 29 de julio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras la invalidación de la sentencia original.

• Hechos establecidos "Comercial K Limitada" realizó fuera de plazo la declaración prevista en el artículo 25 del Decreto Ley N° 3.063, debiendo haberla efectuado en mayo de 2013, pero la realizó el 7 de junio de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el giro de la patente municipal N° 225013, emitido por la Municipalidad de San Joaquín, es ilegal al incluir una multa del 50% del valor de la patente, en contravención a los artículos 52 y 56 del Decreto Ley N° 3.063.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia de reemplazo. Sin embargo, se entiende que la reclamante, "Comercial K Limitada", alega la ilegalidad del cobro de la multa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los fundamentos del fallo de casación que antecede.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La declaración del artículo 25 del Decreto Ley N° 3.063 fue realizada fuera de plazo por "Comercial K Limitada".
2. El artículo 56 del Decreto Ley N° 3....