Suprema - Rol 6939-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por Nombre S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo del Tribunal Tributario y Aduanero sobre créditos fiscales IVA.

• Datos básicos del caso Autos RIT N° GR-03-00013-2012, RUC N° 12-9-0000273-2, Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta acogió parcialmente el reclamo de Nombre S.A. sobre el uso íntegro de créditos fiscales IVA en ciertos periodos (marzo 2009 - septiembre 2010). La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo. La reclamante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al exigir a la contribuyente acreditar hechos no alegados por el Servicio de Impuestos Internos (SII) como fundamento para proporcionalizar el IVA.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre S.A.) alega que el SII solo fundamentó las liquidaciones en la existencia de actividades afectas y no afectas a IVA. Su reclamo se basó en demostrar que durante el período liquidado se dedicó exclusivamente al giro inmobiliario (construcción y remodelación), actividades gravadas con IVA. Argumenta que la sentencia se aparta de la litis al exigir probar que todas las adquisiciones se destinaron exclusivamente a la construcción, e...