Suprema - Rol 8204-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó la demanda reivindicatoria por falta de prueba del dominio y posesión efectiva.

• Datos básicos del caso Sociedad Laclaustra y Cía. Ltda. contra Nombre, sobre reivindicación, en el Juzgado de Letras de Bulnes, rol N° 42.026-2.011.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Bulnes rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó el fallo. La demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se incurrió en nulidad formal por omisión de la diligencia de absolución de posiciones en segunda instancia.
2. Si se infringieron normas reguladoras de la prueba al no establecer la correspondencia entre el predio reivindicado y el poseído por el demandado.
3. Si se vulneraron los artículos 700 y 889 del Código Civil al rechazar la demanda reivindicatoria.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): * Nulidad formal: Se omitió la diligencia de absolución de posiciones, lo que causó indefensión, ya que el demandado reconoció en ella estar ocupando el predio en calidad de poseedor. * Nulidad sustancial: * Se ponderó erróneamente la prueba, no estableciéndose la correspondencia entre el predio reivindicado y el poseído por el demandado. La copia de la inscripción de dominio y el formulari...