Suprema - Rol 10677-2014

La Corte Suprema de Chile, el 12 de agosto de 2014, invalidó de oficio una sentencia por contradicciones en los fundamentos respecto a la acreditación del delito de estafa y la responsabilidad civil del acusado, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Rol N° 162.330-1998, originado en el Quinto Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia (22 de noviembre de 2013): Absolución de Nombre por prescripción de la acción penal por delito de estafa (artículo 468 del Código Penal en relación con el artículo 467 inciso final), cometido entre 1994 y 1995 en perjuicio de la Sociedad de Empleados de Comercio de Socorros Mutuos. Se desestima la demanda civil indemnizatoria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La parte querellante (Sociedad de Empleados de Comercio de Socorros Mutuos) interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció un hecho que calificó como constitutivo del delito de estafa (artículo 468, en relación con el artículo 467 inciso final del Código Penal) y la participación del acusado Nombre en el mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Existencia de un vicio que pudiera ser constitutivo de causal de invalidación de la sentencia impugnada, específicamente, la posible contradicción en los fundamentos del fallo respecto a la acreditación del delito y la responsabilidad civ...