Suprema - Rol 10948-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de prescripción de obligación y alzamiento de hipoteca, debido a falta de legitimación pasiva del demandado.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Administradora de Mutuos Hipotecarios del Centro S.A. buscando la declaración de prescripción de una obligación contenida en una escritura de mutuo hipotecario y el consiguiente alzamiento de la hipoteca.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El mutuo hipotecario se constituyó el 26 de septiembre de 1997, pactándose el pago en 300 meses, con vencimiento final en agosto de 2022.
2. Administradora de Mutuos Hipotecarios del Centro S.A. presentó una demanda ejecutiva (Rol 6537-1999) contra Nombre buscando el pago total del mutuo, debido a dividendos impagos desde enero de 1999. El demandado fue requerido de pago en junio de 2000.
3. Nombre solicitó el abandono del procedimiento en 2004, lo cual fue acogido por resolución de 20 de diciembre de 2004.
4. Las cuotas del mutuo permanecen impagas desde enero de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma por falta de fundamentos.
2. Si...