Suprema - Rol 11318-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por el robo de una bicicleta en un supermercado, al no acreditarse los hechos constitutivos de la responsabilidad.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 29903-2009 corresponde a un procedimiento ordinario seguido ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Cencosud”, en el cual la demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. El recurrente alega la infracción de diversos artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, argumentando que la prueba rendida por la demandante no es suficiente para acreditar fehacientemente el hecho y las circunstancias en que se funda la demanda. Específicamente, no se acreditó el robo de la bicicleta dentro de las dependencias del supermercado, ni la negligencia de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al...