Suprema - Rol 11619-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configuración de la causal invocada y el de fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la demanda de nulidad de contrato y cumplimiento forzado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1104-2012 del 2° Juzgado de Arica, caratulado “Candia de Flores Martha Rosario con Luque Arias Georgina Yolanda y otro”, sobre procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada y demandante reconvencional recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de casación en la forma, revocó el fallo de primer grado solo en cuanto rechazaba la demanda de indemnización de perjuicios (condenando al pago de $5.000.000 por daño moral), y confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, que declaró nulo el contrato de compraventa y acogió la demanda de cumplimiento forzado, rechazando la reconvencional.

• Hechos establecidos El Banco del Estado firmó la escritura pública de alzamiento de hipoteca y prohibición el 31 de mayo de 2006. Se acreditó el pago de los dividendos adeudados por la demandada en el Banco Estado, además del remanente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultra petita al pronunciarse sobre los efectos del alzamiento de hipoteca, pese a no haber sido solicitado por las partes.
2. Si la Corte de Apelaciones infringió los artícul...