Suprema - Rol 11721-2014
AMENABAR VILLASECA CON SOTO ARTURO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación, al no acreditarse que el demandante sea dueño del terreno en disputa. Valdivia, 4 de agosto de 2014.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación.
• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si el terreno ocupado por el demandado se encuentra dentro de los límites del dominio de la demandante. La demandante presenta títulos de dominio y prueba testimonial, pero el informe pericial concluye que el terreno en disputa no forma parte de la propiedad de la demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas legales invocadas por la demandante y si procede la acción de reivindicación, considerando la prueba documental, testimonial y pericial presentada.
• Argumentos de las partes Demandante: Alega que la sentencia infringió los artículos 318 y siguientes, 341 y siguientes, 384, 409 y 425 del Código de Procedimiento Civil; 1698 y 1699 del Código Civil, en relación con su ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.