Suprema - Rol 11767-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones por ultrapetita, al otorgar indemnización por daño moral a quien no era parte demandante. Se anula la sentencia y se dicta una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 11.767-2014, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando solidariamente a la Municipalidad de Santiago y a Autopista Central S.A. a pagar indemnizaciones por daño emergente y moral a los demandantes. La Corte de Apelaciones revocó la condena en costas, confirmando lo demás con una declaración sobre el daño moral, ordenando el pago a Nombre Apellido y a Nombre. La Municipalidad de Santiago interpuso recurso de casación en la forma contra esta última decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de casación por ultrapetita, al otorgar más de lo demandado, específicamente una indemnización a favor de quien no fue parte en el juicio (Nombre Apellido).

• Argumentos de las partes La Municipalidad de Santiago argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al condenarla a pagar una indemnización a Nombre Apellido, quien no era demandante en el juicio, situación que había quedado ac...