Suprema - Rol 11947-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra obras presuntamente ilegales por falta de permisos y evaluación ambiental, al no acreditarse arbitrariedad o ilegalidad en la actuación de la recurrida. Santiago, 6 de agosto de 2014.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 11.947-2014, Corte Suprema, 6 de agosto de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección que es rechazado en primera instancia. Se apela de esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones en sus considerandos.

• Hechos establecidos El recurrente acusa la falta de permisos de construcción y la omisión de una resolución de calificación ambiental respecto de ciertas obras. La Dirección de Obras Municipales informa que las obras no se consideran edificaciones, quedando fuera del ámbito del artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. El Servicio de Evaluación Ambiental indica que no puede informar sobre la pertinencia de someter las obras al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental por falta de antecedentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la parte recurrida incurrió en actos u omisiones arbitrarias o ilegales que conculquen los derechos del recurrente. Determinar si la materia controvertida debe ser dilucidada mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente alega la falta de permisos de construcción y la om...