Suprema - Rol 14341-2014

La Corte Suprema de Chile, el 20 de agosto de 2014, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un caso de reclamación ética contra un abogado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados, acogiendo el reclamo y aplicando la sanción de censura por escrito.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Ética del Colegio de Abogados había rechazado la reclamación inicial. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, sancionando al abogado Apellido Apellido con censura por escrito. Contra esta última sentencia, el abogado interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones omitió un hecho acreditado relevante al sintetizar el conflicto, específicamente, el contexto en que se produjo la designación del abogado que asumió su defensa en la causa en que tuvo la calidad de imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Apellido Apellido es admisible, considerando la causal invocada y la naturaleza del proceso.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en la causal del N°...