Suprema - Rol 15319-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación, Rol Nº 544-2011, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada, conforme al artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 544-2011, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Ovalle.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada (fojas 161) en contra de la sentencia de diecinueve de mayo del año en curso (fojas 159 y siguientes).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho que denuncia.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente fundamenta su solicitud de nulidad señalando que en el fallo cuestionado se infringe el artículo 245 n° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1698 del Código Civil, toda vez que la demandante no cumplió con el requisito de singularizar el bien que pretendía reivindicar en este juicio, indicando que dicha exigencia no puede surgir de la prueba rendida por las partes por constituir un presupuesto de la acción de marras.

• Doctrina y jurisprudencia citad...