Suprema - Rol 16611-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por indemnización de perjuicios contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° C-2701-2012 del 3° Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado “Donoso Apellido Nombre Apellido Nombre con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria”, sobre juicio en procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos La demandante alega que el Banco demandado, en su calidad de mandatario, no contrató un seguro de cesantía a su favor, lo que le causó perjuicios. La sentencia de primera instancia consideró que la demandante no acreditó cumplir con los requisitos básicos para contratar un seguro de cesantía al momento de celebrar el contrato de mutuo. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo, señalando que no se probó la negativa injustificada de la compañía de seguros y que los documentos presentados demostraban un cumplimiento parcial de las obligaciones de la actora con el banco, lo que justificó el remate del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de n...