Suprema - Rol 16650-2014

La Corte Suprema de Chile, el 12 de agosto de 2014, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso de reivindicación y prescripción adquisitiva, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº C-70-2011) interpuesto en un procedimiento ordinario caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Curacautín.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de quince de abril del año en curso.

• Hechos establecidos: La contienda versa sobre la reivindicación de un bien raíz y la prescripción adquisitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia infringe el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que la prescripción adquisitiva puede ser alegada como excepción y que los jueces no debieron exigir que se ejerciera como demanda reconvencional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 889 y los artículos 2507 y siguientes del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recur...