Suprema - Rol 16657-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la sentencia impugnada, relativos a la prescripción de la acción ejecutiva y la renovación de la obligación.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-1123-2012, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, caratulado “Clínica Reñaca S.A. con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de 5 de mayo de 2014.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho contenidos en la sentencia impugnada, específicamente en relación con la prescripción de la acción ejecutiva y la renovación de la obligación.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia infringe los artículos 19 al 24, 1437, 1445, 2514, 2521 y 2522 del Código Civil; 435 y 442 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el reconocimiento de firma y confesión de deuda no puede revivir una acción ejecutiva prescrita respecto a una obligación que se pretende renovar, y que no procede preparar la vía ejecutiva si la obligación ya existe en un título ejecutivo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil ex...