Suprema - Rol 16693-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de precario, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba y no lograr desvirtuar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia dio por establecido que la demandada no ocupa la propiedad por mera tolerancia o ignorancia de la actora, sino porque es dueña, al menos en parte, del inmueble cuyo propietario original fue su cónyuge.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los sentenciadores de instancia incurrieron en error de derecho al infringir los artículos 1698 y 2195 inciso 2° del Código Civil, al rechazar la demanda de precario sin que la demandada probara un título que justifique la ocupación del inmueble.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que los jueces del fondo no valoraron correctamente la prueba, infringiendo los artículos 1698 y 2195 inciso 2° del Código Civil, al rechazar la demanda de precario pese a que la demandada no probó título alguno para ocupar e...