Suprema - Rol 18013-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar la causal invocada y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de acreditación de la relación de causalidad entre el actuar del banco y los perjuicios alegados.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-10302-2009, del 3° Juzgado Civil de Concepción, procedimiento ordinario, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Banco Security”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó en todas sus partes la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por omitir consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan el fallo.
2. Si la sentencia infringió los artículos 2314, 2319, 1698 del Código Civil y 384 N° 1 del Código de Procedimiento Civil al rechazar la demanda y alterar el onus probandi.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes):

• Recurso de Casación en la forma: La sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal por omitir consideraciones de hecho y de d...