Suprema - Rol 18019-2014

La Corte Suprema de Chile, el 6 de agosto de 2014, rechazó de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por la defensa de Nombre, al no invocarse antecedentes nuevos o desconocidos durante el proceso, sino una nueva valoración de pruebas.

• Datos básicos del caso Rechazo de la solicitud de revisión de sentencia firme en causa Rol N° 18.019-14, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 6 de agosto de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone una solicitud de revisión de sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita hechos establecidos en el juicio previo, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de revisión interpuesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la solicitud de revisión cumple con los requisitos establecidos en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, específicamente si se invoca un hecho o documento nuevo, desconocido durante el proceso, que pueda establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes El solicitante (Nombre, representado por su abogado) busca la revisión de la sentencia condenatoria, argumentando (implícitamente) que una nueva valoración de las evidencias de cargo demostraría su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento principal de la Cor...