Suprema - Rol 18452-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes, confirmando la sentencia que rebajó la pensión de alimentos. Se argumenta falta de fundamento al no denunciarse adecuadamente la infracción de las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 28 de agosto de 2014
• Materia: Rebaja de pensión de alimentos.
• Acción: Recursos de casación en el fondo interpuestos por el demandante y la demandada.
• Decisión: Se rechazan ambos recursos de casación.
• Efecto principal: Se mantiene la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: * El demandante interpone demanda de rebaja de pensión de alimentos. La sentencia de primera instancia falla sobre el caso, esta es apelada y la Corte de Apelaciones acoge la demanda de rebaja. * Ambas partes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: * Los ingresos del demandante fluctúan entre $2.500.000 y $3.000.000. * La pensión cuya rebaja se solicitó fue fijada voluntariamente por el alimentante, quien a esa fecha debió considerar sus facultades económicas. * El demandante, con posterioridad al acuerdo alimenticio, se encuentra obligado al pago de una pensión alimenticia a favor de un tercer hijo, ascendente a $350.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Determinar si los sentenciadores de instanci...