Suprema - Rol 18872-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible una apelación subsidiaria, al no ser el recurso de hecho el mecanismo procesal idóneo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por doña Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible su apelación subsidiaria en un juicio de desposeimiento caratulado "Banco Santander Chile con Apellido", rol C-1739-2013, del Primer Juzgado Civil de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó un incidente de nulidad procesal promovido por la demandada. Apelación subsidiaria contra esta resolución fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se interpuso recurso de reposición, el cual también fue rechazado. Contra esta última resolución se interpone el recurso de hecho.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación subsidiaria por considerar que la resolución apelada (que rechazó la nulidad procesal) tenía naturaleza de auto y no alteraba la sustanciación regular del juicio ni se pronunciaba sobre trámites no previstos en la ley, según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de hecho es el mecanismo procesal idóneo para impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la apelación subsi...