Suprema - Rol 18913-2014

Corte Suprema, 12 de agosto de 2014. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho al impugnar la sentencia en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo Rol Nº 3631-2013, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Chillán, caratulado “Tattersall Comercial S.A. con Garrido Albornoz José Luis”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si se expresan los errores de derecho en que se funda.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 59, 98, 107, 52, 60, 38, 58, 69, 62, y 105 de la Ley N° 18.092; 19 inciso 1° y 23 del Código Civil, argumentando:

• Que el protesto por falta de pago debió realizarse ante notario competente con jurisdicción en la comuna de Estación Central.
• Que el título ejecutivo invocado está prescrito por haber transcurrido más de un año desde su suscripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación en el fondo exprese o explicite en qué consiste el o los errores de derecho. En...