Suprema - Rol 18921-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación a la prescripción de la acción, conforme a los artículos 98, 100, 105 y 107 de la Ley N° 18.092.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 1630-2013, seguido ante el 3º Juzgado de Letras de Antofagasta, caratulado “Banco Falabella con Apellido Apellido Nombre”. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho que se imputan a la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) fundamenta su solicitud de nulidad, expresando que en el fallo cuestionado se infringen los artículos 1560, 1562, 1563 y 1564 del Código Civil, en relación a los artículos 98, 100, 105 y 107 de la Ley N° 18.092. Alega que la cláusula de aceleración pactada fue redactada en términos imperativos, por lo que la obligación se hizo exigible desde la mora y, en consecuencia, la acción está prescrita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 1560, 1562, 1563 y 1564 del Código Civil y los artículos 98, 100, 105 y 107 de la...