Suprema - Rol 21493-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no configurarse ultrapetita ni falta de fundamentos y rechaza el recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción de ley decisoria litis, confirmando sentencia que rechazó demanda por prescripción.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 21.493-2014, Corte Suprema de Chile, 25 de agosto de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la acción de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia estableció que los hechos que fundamentan la demanda (la no comprobación de la identidad de la imputada en la causa RUC 400369356, RIT 4467-2004) ocurrieron el 14 y 15 de octubre de 2004. La demanda fue notificada el 30 de junio de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al declarar la prescripción de la acción y condenar en costas a la demandante, a pesar de que el fallo de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y no condenó en costas, sin que estos puntos fueran apelados.
2. Si la sentencia carece de consideraciones de hecho y de derecho y de la enunciación de las leyes o principios de equidad que sustenten lo resolutivo, especialmente en lo referente a la valoración de las pruebas rendidas.
3. Si la sentenc...